Im ersten Podcast zur T3UXW09 werden folgende Anpassungen vorgestellt

• umsortierte Backend-Formulare
• überarbeitete Page-Modul mit Drag&Drop
• Backend-Grid-Editor¹
• ExtJS basierte Backend-Suche

Diese Features sind bisher nicht in TYPO3 Version 4.4 eingeflossen, das bereits einen Feature-Freeze erfahren hat. Die Integration in Version 4.5 zum Ende 2010 ist aber erklärtes Ziel. Team 1 bestand aus Jens Hoffmann, Kian Gould, Thomas Hempel, Jo Hasenau, Timo Schmidt und Michael Klapper.

Backend-Grid-Editor
Damit kann ein Entwickler die Ansicht im Backend an das Frontend-Layout anpassen. Das Modul steht zum Test auf Forge zur Verfügung.

Podcast als MP4, auf der TYPO3-Seite oder kostenlos in iTunes abonnieren.

GALA MEN

Die erste Gala für Männer mit Stil
Die neuesten Trends, die besten Beauty- und Fitness-Tipps und beeindruckende Porträts: Die erste “Gala Men” ist voller Ideen und Berichte für Männer mit eigenem Stil (Quelle)

Zur Website: http://www.gala.de/

Business Punk

Das Magazin “Business Punk” ist aus dem letztjährigen Kreativwettbewerb “Grüne Wiese” des Verlagshauses Gruner + Jahr hervorgegangen und wird zum Verkaufsstart mit einer von der Agentur KNSK gestalteten Publikumskampagne in Titeln wie Stern, Focus, Spiegel, Capital oder FTD beworben. Zeitgleich startet auch die Website www.business-punk.com mit weiteren Inhalten und Informationen zum Heft sowie einem Interview mit Redaktionsleiter Nikolaus Röttger. (Quelle)

Zur Website: http://www.business-punk.com/

Beef

Neues Food- und Lifestyle-Magazin für ganze Kerle am Herd. Von Donnerstag an liegt BEEF!, das neue Food- und Lifestyle-Magazin für Männer mit Geschmack, am Kiosk. Die Küche avanciert mehr und mehr zum modernen Hobbykeller des “starken Geschlechts”, und Kochen wird zunehmend als Statussymbol wahrgenommen. BEEF! ist gemacht für Männer, die leidenschaftlich gerne kochen und genießen. Das Magazin bietet zu je einem Drittel Kochen & Rezepte, Lifestyle und Reportagen. Mit zweideutigem und klugem Humor bewegen sich die Food-Themen zwischen Haute Cuisine und Resterampe mit Niveau. Und BEEF! fühlt sich gut an. Dafür sorgen ein hochwertiges Klappcover, im Heft 90g matt bedrucktes Papier und eine Strecke auf besonderem Werkdruckpapier. (Quelle)

Zur Website: http://www.beef.de/

Aus einer Vielzahl an TYPO3-Projekten ist uns die Notwendigkeit für diese Verbesserungen bekannt. Aus unseren Schulungen und der täglichen Arbeit mit TYPO3 kennen wir den Alltag der Redakteure aus erster Hand. Daher unterstützt mehrwert die T3UXW09.

In der gewohnten Himbeerheftchen-Qualität produziert, hat es einen Seitenumfang von 60 Seiten und ist ausgelegt für ein Schulhalbjahr. Das Format ist DIN A5 und der Umschlag ist in den Farben Blau oder Orange erhältlich. Zwei neue Motive zieren die Umschläge. Den blaue Umschlag schmückt ein freundlicher Hai, verfolgt von Piranjas und einer Krake. Auf dem orangen Umschlag vergnügen sich ein in Hibiskusblüten gebetteter Chihuahua und eine Horde Schmetterlinge.

Zusätzlich ist das Hausaufgabenheft mit einem Stundenplan, einem Leseband, vier Einstecktaschen und einem kleinen DIN C7 Umschlag (Geheimfach) ausgestattet.

Für mich eine Mischung aus Skype, GitHub und jQuery.

Usability suffers when users type in passwords and the only feedback they get is a row of bullets. Typically, masking passwords doesn’t even increase security, but it does cost you business due to login failures.

Ich finde das so lange nachvollziehbar, solange man alleine am Rechner sitzt. Für die anderen Fälle wäre mir dann ein »mask password« Schalter lieber.

Altes KODI Logo

Neues KODI Logo

Die dm-Welle

Die KD-Welle

Dabei wäre es so einfach, das optisch abzusetzen:

»Summary: Big, two-dimensional drop-down panels group navigation options to eliminate scrolling and use typography, icons, and tooltips to explain the user’s choices.«

(Via Alertbox)

»We know IE is likely to be around for some time, but can we still support the browser and avoid hacks and conditional CSS? Here are 10 fixes to solve the majority of IE6 problems with valid HTML and CSS code…«

(Via SitePoint.)

(Via SitePoint.)

Over the past few months we’ve had to create a few iPhone mock ups for presentations. The problem we’ve encountered is the lack of resources to help us design something efficiently. Up until now we’ve used a nice PSD from 320480.com but we still found ourselves having to build out additional assets or heavily modifying bitmap based buttons and widgets.

Since we know we’ll be doing more of this, we created our own Photoshop file that has a fairly comprehensive library of assets – all fully editable.

(via fscklog.com)

If we are to go forward, we must repair the standards. This is something that must be done with great care. A revision to a standard is an act of violence, just like any surgical procedure. It should only be undertaken when the likely benefit far exceeds the cost and the pain and the risk. The web is particularly troublesome because it did not anticipate the management of software updates, which is why IE5, an ancient browser, still has more users than Safari and Opera combined. Changes to the standard can put developers in a very difficult position because the benefits to users of some browsers become the seeds of failure for the users of others. Developers must manage this gulf, and it is not easy. Developers are not well served by new standards that make their jobs even harder.

I think it is instructive to look at two approaches to managing innovation within a standards based system, one that I view as a success, and the other not so much. JavaScript was a promising but half-baked language that was irresponsibly rushed to market and then irresponsibly cast into a standard. That standard is called ECMAScript to avoid a trademark dispute. That standard was last revised in 1999.

It is clear that the language needs to be updated, but TC39 (the committee that is responsible for drafting a new standard) could not reach consensus on how to do it, so it split into two groups, each producing its own proposal. This was a good thing in that competition is a healthy thing, and I believe that competition inspired improvements to both proposals. This was also a bad thing because no standards organization can adopt two proposal for the same standard. Without consensus, both proposals must fail.

On one side there was the proposal called ES4. It was unfortunate that it adopted that name because it strongly suggested that it was destined to be the Fourth Edition of ECMAScript, a fate that was not certain. The project was very open to new ideas and features, adopting a porkbarrel attitude that was almost Congressional in its expansiveness. Lots of good ideas were included without an adequate analysis of the language as a whole system. As a result, many overlapping features were adopted which would have significantly increased to complexity of the language.

ES4 was so large and so innovative that there were doubts about whether it could be successfully specified and implemented. More worrisome, there was no experience with the language itself. Would the interaction of features cause unintended problems as we saw in ES1 and ES3? The schedule for ES4 required that the standard be put in place and adopted by the browser makers before that question could be answered. This is a problem because once a bug is inserted into a standard, it can be extremely difficult to remove it. All of the features, considered individually, were attractive. But taken as a whole, the language was a mess.

On the other side was a proposal called ES3.1. Its name indicated a less ambitious proposal, being a smaller increment over the current Third Edition. This project was intended to repair as many of the problems with the language as possible while minimizing the pain of disruption. New syntax was considered only when it was already implemented and proven in at least three of the four major browsers. Feature selection tended to favor necessary improvements over desirable improvements.

ES3.1 was more minimal in approach. The set of feature interactions was much smaller and much easier to reason about. ES3.1 is likely to complete its specification and will be the candidate for the Fourth Edition.

ES4 had a large head start (by as much as seven years by some estimates), but was unable to meet its deadlines. Ultimately, the project fell apart when some of the key members left.

Some of the features that were in ES4 were reasonable, so a new project, called Harmony, is starting which will look at adapting the best of ES4 on top of ES3.1. The success of this project will depend on the ability of TC39 to do a better job of managing the tradeoffs between innovation and stability, and adopting a discipline for managing complexity. Simplicity should be highly valued in a standard. Simplicity cannot be added. Instead, complexity must be removed.

It turns out that standard bodies are not good places to innovate. That’s what laboratories and startups are for. Standards must be drafted by consensus Standards must be free of controversy. If a feature is too murky to produce a consensus, then it should not be a candidate for standardization. It is for a good reason that ‘design by committee’ is a pejorative. Standards bodies should not be in the business of design. They should stick to careful specification, which is important and difficult work.

I see similar stories in HTML5. The early work of WHATWG in documenting the undocumented behavior of HTML was brilliant. It went off the rails when people started to just make new stuff up. There is way too much controversy in HTML5. I would like to see a complete reset with a stronger set of design rules. Things can be much worse than the way things currently are. Having smart people with good intentions is necessary but not sufficient for making good standards.

(Via Yahoo! User Interface Blog.)

The World Wide Web Consortium (W3C) today released the 1.0 version of their Mobile Web Best Practices document. The guidelines offer mobile web developers a consistent set of best practices to apply when creating content for consumption on mobile devices. ‘The principal objective is to improve the user experience of the Web when accessed from [mobile web] devices,’ according to the W3C.

In Japan, there are already more mobile web users than PC users, and the rest of the world is catching up. Jupiter Research expects that mobile Web 2.0 revenues will hit $22.4 billion by 2014, with the biggest growth areas in mobile social networking and user generated content.

Developing content across such a wide array of mobile devices and creating a consistent and enjoyable user experience is not an easy task. The W3C hopes that its new mobile best practices guidelines will make it easier for developers to create content and applications for cell phones and other mobile devices.

‘Mobile Web content developers now have stable guidelines and maturing tools to help them create a better mobile Web experience,’ said Dominique Hazaël-Massieux, W3C Mobile Web Activity Lead in a press release. ‘In support of the W3C mission of building One Web, we want to support the developer community by providing tools to enable a great mobile Web user experience.’

The W3C also announced the release of the XHTML Basic 1.1 Recommendation today as the preferred markup language for the best practices document. ‘Until today, content developers faced an additional challenge: a variety of mobile markup languages to choose from,’ said the W3C. ‘With the publication of the XHTML Basic 1.1 Recommendation today, the preferred format specification of the Best Practices, there is now a full convergence in mobile markup languages, including those developed by the Open Mobile Alliance (OMA).’”

(Via SitePoint Blogs.)

Über 60 Browser stehen bei browsershots.org für den Test zur Auswahl. Optional kann man weitere Eckdaten bestimmen: die Bildschirmgröße, die Farbtiefe, ob JavaScript aktiviert ist und in welcher Version es vorliegt, ebenso ob Java und Flash vorhanden sind oder nicht. Standardmäßig sind die jeweils wichtigsten Browser der Plattformen markiert. Wer will kann per Klick alle Kandidaten von Linux, Windows oder Mac OS anwählen oder aber sich nach Rendering-Engine entscheiden und alle mit Gecko oder alle KHTML/WebKit-Browser nutzen.

Der Dienst ist kostenlos. Dafür hat man allerdings keinen Einfluss darauf, wie schnell die Screenshots zur Verfügung stehen. Wer 10 Euro bezahlt, wird hingegen einen Monat lang bevorzugt behandelt.

(Via hoemmerich.com)

Am gestrigen Donnerstag hat der Bundestag beschlossen, GmbHs auch ohne das bislang nötige Garantiekapital zuzulassen. Der BDG befürchtet nun, dass die Zahl an scheinselbstständigen Designern, die schon jetzt in Unternehmen ohne entsprechende arbeitsvertragliche Absicherung durch sozialversicherungspflichtige Beschäftigungsverhältnisse tätig sind, in rasantem Maße ansteigen werden – und zwar jetzt völlig legal als Ein-Personen-GmbH.

Der Vorteil für den Auftraggeber läge auf der Hand: Werde eine GmbH beauftragt, so fallen keinerlei Sozialversicherungsbeiträge an. Und nicht nur das: Zusätzlich entfallen auch bei Auftragsvergabe an eine GmbH die Abgaben an die Künstlersozialkasse.

Seit der Einführung vermehrter Kontrollen der Künstlersozialabgaben würden schon jetzt freiberufliche Designer durch potentielle Auftraggeber vermehrt zur Gründung einer GmbH gedrängt, so die Beobachtung des BDG. Mit dem Wegfall des Mindestkapitals werde es zu einem größeren Druck kommen.

Der BDG schlägt daher vor, Sozialversicherungsprüfungen auch bei Betreibern von GmbHs vorzunehmen. Weiterhin sollten Zahlungen an GmbHs zukünftig ebenfalls mit der Künstlersozialabgabe belegt werden.

(Via Fontblog.)

Bereits am 4. April trat die Unicode-Version 5.1 in Kraft, die das versale ß als Zeichen U+1E9E enthält. Das zuständige Unicode Consortium steht den ISO-Gremien beratend zur Seite. Die Rechtschreibregeln sind von der neuen Norm nicht betroffen, das ß wird danach weiterhin in Großschreibweise als “SS” umgesetzt. Laut Grahle wurden nun aber die maschinellen Voraussetzungen dafür geschaffen, dass das große ß im Schriftdeutschen Einzug halten kann. Deutsche Typographen diskutieren seit 2005 erneut über mögliche Formen des großen ß, 2006 widmete die Zeitschrift Signa eine Ausgabe dem neuen Buchstaben. Der Typograph Andreas Stötzner weist auf seiner Website auf Tastatur-Treiber mit Versal-ß für Windows und Mac OS X hin.

Seit etwa 130 Jahren war immer wieder darüber diskutiert worden, dem ß wie allen anderen Buchstaben eine große Variante zu verschaffen. Der Große Duden der DDR enthielt in den 1950er-Jahren ein großes ß, doch dann verschwand es wieder. Eine neue Rechtschreibreform für das große ß schließt der Rat für deutsche Rechtschreibung zwar aus, aber: “Die Menschen werden entscheiden, ob sie es verwenden”, sagt Geschäftsführerin Kerstin Güthert laut dpa. Eine Voraussetzung wäre beispielsweise eine Änderung des Tastatur-Layouts, doch diese bezeichnete eine Sprecherin des Tastatur-Herstellers Cherry als “erheblichen Eingriff in das Standard-Tastatur-Layout”. Dort teilt sich das ß den Platz mit dem Fragezeichen. Ohne eigene Taste ließe sich die Tastatur zwar relativ leicht anpassen, das hätte aber eine Folge für die beruflichen Schnellschreiber: “Das Maschineschreiben müsste dann teilweise neu gelernt werden.”

Via heise.de

http://photoshopdisasters.blogspot.com/

Sie kommt von Jens Kutilek und heißt Comic Jens. Die Schrift besteht aus einem Regular- und einem Bold-Schnitt im modernen OpenType-Format. Beide enthalten je 303 Zeichen, darunter Ligaturen, kontextsensitive Buchstaben, Pfeile und lustige Symbole.

Jens Kutilek arbeitet bei FSI, dem Herausgeber der angesehenen FontFont-Schriftenbibliothek, und weiß daher, wie man eine ordentliche OpenType-Schrift herstellt. Comic Jens ist sein Privatvergnügen, und deshalb bietet er sie zum kostenlosen Download an, Creative-Commons-lizenziert. Mit anderen Worten: Für den Einsatz in Kindergärten, Vereinen, im Büro und zu Hause gibt es keinen Grund mehr, die allgegenwärtige Comic Sans zu verwenden … Hier klicken zum Downloaden von Comic Jens.“

(Via Fontblog.)